審查此案的環評委員中，唯一擁有海洋專業的學者委員鄭明修表示，業者從頭到尾咬定「沒有替代方案」，他擔憂獨特的藻礁生態將遭受不可逆的破壞，他不服氣卻也苦無其他出路，「環評對評審委員來說很痛苦，因為連個備案都沒有。」為了弭平「資訊落差」，他自行委請工程顧問公司評估，提出台北港及林口港作為替代選址，但業者以「趕不上時程」否決。
台灣中油的天然氣事業部副執行長李皇章說，位於大潭藻礁的觀塘工業區早在數十年前通過環評，本來就預計當天然氣接收站用，也已建好部分建體，儘管多年未施工，須補做環境現況差異分析，但速度仍比其他地方快。
為了趕上能源政策急促的時程，他表示，這裡是唯一能趕得上的選址。
2018年10月8日觀塘案通過環評，但遭外界質疑環境評估淪為政治操作，在8名學者委員缺席的情況下，以官派委員壓倒性地投票通過。
——
讓我們透過四篇專題報導，來詳細了解整個藻礁事件歷程吧！
【01】 為了能源轉型，上百種生物的家園開發起來？https://wuo-wuo.com/topics/enviromental/algal/1245-algae01
【02】 面對未知的生態，還沒弄明白、開發就先來！https://wuo-wuo.com/topics/enviromental/algal/1246-algae02
【03】 住這裡的生物，能搬的搬、不能搬的坐等開發 https://wuo-wuo.com/topics/enviromental/algal/1247-algae03
【04】 「國家發展」當前，環境運動替生態找出路？https://wuo-wuo.com/topics/enviromental/algal/1249-algae04
——
圖｜觀塘案開發範圍的前後對照。｜資料來源：環保署《桃園市觀塘工業區工業專用港環境影響說明書》｜整理繪製： 窩窩 wuowuo
Search